為什麼吃素?

終於找到一個符合自己理念 又能讓別人不再追問我
「植物也有生命啊? 為什麼就能吃它們?」的回答方式，
這個大部分人都會提的問題讓我不時語塞，懶的回答也想不到正確答案，
甚至還有某位注重動物福利的老師問我
「水中的微生物不就要先撥開再喝?」
後來有想到，植物大部分的種子都長在果肉裡面，根據上課學的，
外面的果肉是植物為了吸引動物來吃，
唯有剝開並且取食才能幫助繁衍它們的下一代，
而種子傳播的方式有很多種，在這裡不贅訴，
我想強調的是..野生動物跟植物是共生的，在利益與損失間會達到平衡，
以這個角度來看，但願我沒有說錯。
除此之外有聽其他一貫道的朋友說，
植物割了以後會再生，動物殺了就沒有，
恩! 也沒錯.. 但我猜一定還會有爭議，
至少我自己心裡有疑問，所以在這裡姑且不談。
(後記: 謝謝朋友的提醒.. 我也覺得以下答案不錯.. 哈!
--植物是生命沒錯，所以吃植物是殺生，
但人類為了吃動物就會間接殺害更多的植物)
只要能達到相同目的又能讓別人覺得有道理，
其實答案是宗教、健康、環保或動物都可以，
而我心目中最好的答案，那就是吃素是為了環保，
每次聽到別人先入為主問我植物的問題時
(問我為什麼吃素後都還沒問我是為了什麼原因?)，
熊度良好我還能接受，最怕遇到他/她問的方式及態度
讓我感覺他/她很不屑我行為的人，
心中有把莫名火的我就會馬上搬出這個答案，至少到目前都很管用，
不是存心想堵住別人嘴巴，只是希望話題別再繼續，
因為就像台灣跟中共無法達成共識一樣，只能各說各話，
不過如果有人很想了解，態度又不機車的話，
呵~ 我當然也很開心能跟他/她解釋。
而我會這麼回答也是因為環保必須做到節能減碳，
最終目的是為了維護生態，
不讓北極熊餓死又沒地方住、南極企鵝也不會被暴風雨淋死，
間接受惠的還有貧窮國家的人民、野生動物及畜牧動物等，
(歡迎有興趣的人可以上網找相關資料，
如果不嫌棄我的答案，我也很熱意解釋詳細情形)
以人類的角度來看，沒有怪異的天氣，
人類就不會屢遭天災的侵襲，
或許被淹的那天就不會來到。
而"大量"的吃肉，整體來看，在資源有限且會消失的情況下，
收益與支出是無法達到平衡的，所以現在各國才會提倡環保，
承蒙以前最愛反對我的姊姊所說(或許現在還是反對啦!)，
節能減碳已是一種流行了，穿著永遠像歐巴桑的我，
還真榮幸有跟上流行! 哈~~

現在的我吃全素，不是為了宗教，所以大蒜、蔥、酒等都不忌，
以前會吃海鮮， 因為自以為牠們不會被殘忍地殺死
所以吃了沒關係，後來很慚愧地理解到，我根本沒有權利吃牠們，
牠們都因為我，即使是窒息最後還是通往死亡的道路，
我骨子裡真正的想法很明確，是為了動物權 (很敏感的字眼)，
但這答案無法讓大多數的人認同 ，
只要大家尚未或不想對其它物種有同理心前，
說這個答案只會自找苦吃，
但請別聽到我講動物權就以為我是極端份子，
我並不贊成少數的動物解放，雖然我曾經暗自叫好，但仔細想想，
有些人會去農場或動物園將動物救出來，
但其實都是治標不治本的，失去的動物可以遞補回來，
最後只是別隻動物代替受苦而已，
而且也會讓社會大眾對擁有動物權
這種想法的人更不理解，誤以為是另類恐怖分子，
應該怎麼做，現在的我還沒有真正的行動方案，
因為我還在學習，也不希望做出讓別人繼續
對講求動物權者反感的事來。

至少現在的我堅信，唯有找到自己所追求的真理，
才有勇氣為它而奮鬥!
宗教固然有力量，卻也不是每個人盲從的原因，
(不過很感激的是台灣真正為動物說話及做事的都是宗教團體)
遇到許多挫折後我了解到，要改變現今社會的觀感，
唯有站在別人的立場去理解他們的想法，
再從人所關心的生活事物如經濟、教育等著手，
就像問別人為什麼吃素後也可以試著理解這些人的想法一樣，
除此之外，我相信一個具國際觀的人如果了解世界的動脈，
也將找到問題的起源，雖然無法根除，
但能做的就是凝聚更多的力量，
連結一切後，下一步就要有實際行動，
只是現在還不到我影響別人的時候，
唯有懂得更多專業知識及確認自己堅持要做的事後才能慢慢實現，
可是目前我好像只能當個空想的人，什麼事都做不到，
每天只能面對碩士論文要怎麼寫的問題，
說到這個，我真的好想要換題目，
營養分析我根本就做不來，怎麼辦?
但願我的頭腦能趕快想到一個好題目!

哎! 一切都是過程跟跳板，只能再為自己加油了!